Islamiyet babanızın malı değil

Bir haber  sitesinde bir parti görevlisinin aşağıdaki sözü üzerine yorum yazmıştım. Önce o sözü vereyim:

"Seçim sonucunda aldıkları oya ilişkin ilginç açıklamada bulunan Başar, "10 Haziran akşamı çıktığım televizyon programında, sunucunun ‘Ne kadar oy bekliyorsunuz? sorusuna ‘Türkiye’deki şuurlu Müslümanların sayısı kadar’ diye cevap vermiştim. Neticede bu söylediğim gerçekleşti." ifadelerini kullandı."

Bunun üzerine ben de:

Gerçi bunlardan başka şey de beklenmez ama 'dinimizi babanızın malı olarak görmeyi' bırakın demek lazım. "Biz nerde hata yaptık?" diyeceklerine ne diyorlar şunlara bakın...

şeklinde devam eden bir yorum yazmıştım.Aradan üç hafta kadar bir  zaman geçince başka bir haber sitesinde

Solcular da anladı; din babamızın malı değil

Ünlü yönetmen Mesut Uçakan, dini kavramlarla ilgili film çeken sol görüşlü yönetmenler için ‘dinin babamızın malı olmadığını anladılar’ dedi. Uçakan, kendisini seçimlerde aday göstermeyen Başbakan Erdoğan’a da kırgın olmadığını söyledi.

Şeklinde bir haber çıktı. Yazdığım pek çok sözün ve bence orjınal tabirlerin zaman zaman çalındığı vaki oluyor.

(Bir insanın kendi şahsında yaşamış olduğu kararsızlıklara dair "gelgit" kelimesini kullanmıştım. Ekrem Dumanlı da bu tabirimi çaldı.4 5 sene önce kullandığım anlam haritası tabiri ağızlarda sakız oldu. "Zihinsel anlam haritaları" şeklinde Yusuf Kaplan`in kullandığını fark ettim.Cumhuriyetin kuruluşuyla bir travma yaşandığına dair tespitim de Dengir Beye atfedildi. Internetten bedava mal devşirmek bu olsa gerek.)

Neyse konuya döneyim. Yakın zamanlarda okuduğum bir yazdan bir alıntı vereyim:

İslâmiyet'in "siyasetin" konusu olamamasının iki temel nedeni vardır: Birincisi İslâm'ın Müslümanların mülkü olmaması ve Müslüman'ın dünyevî bir tartışma, konuşma veya çatışmada taraf olduğu bir konuda İslâm'ın bir tarafın mülkü ve silahı olmak zorunda kalmaması gereğidir.

Yazı çok ihtiyacımız olan bir özeleştiriyi içinde barındıyor. Aşağıdaki linkten okunabilir.

http://www.karakalem.net/?article=62